关注森林网

网上看到一位自称环保大叔的作者，给反对鄱阳湖水利枢纽抑郁症孩子的一封回信（亦是回信标题），称读完你（抑郁症孩子）的“文章”，我发现你有两个误解。第一个误解，就是只有纯天然、原生态的东西才是最好的，任何人工干预都是在破坏环境；第二个误解，是认为环境保护是最重要的价值，其他所有问题都没有环境保护重要。环保大叔的回信便是围绕斧正这两个误解展开的。

认真拜读回信，对环保大叔帮助患病孩子更全面了解鄱阳湖水问题和拟建水利枢纽工程的热情，深表敬意。同时，也感到在对第一个误解的释疑中，至少有4方面说法值得商榷：

一是从配图看，很可能是以多年不遇的2022年长时段汛期反枯的特殊情形，来说明鄱阳湖依四季变化的自然枯水期水问题严重性的，认为“如果再不进行人工干预，整个鄱阳湖甚至会消失”。这有失妥当，特大天灾不是常态，鄱阳湖水利枢纽闭江锁湖这么大的工程，上马与否还是要基于常态问题来考量，不能以极端天气现象为依据。

同时，鄱阳湖可能消失的估计也明显背离事实，就算赣江等“五河”没有了，长江没有了，十几万平方公里的鄱阳湖流域还在，巨大的湖盆还在，风雨过后是彩虹，天总要下雨，况且江西全境是全国降雨量最多的地方，天府之国，福天洞地，鄱阳湖想干涸也绝非易事。

二是鄱阳湖系尾闾湖，也是过水湖，主要是赣江等“五河”来水在哺育，且通过鄱阳湖向长江排水，长江顶托湖水，汛期江水也进入鄱阳湖再排出，这说明长江水并非鄱阳湖基础水源，更非回信所说“长江是一条特别长的河，横跨中国好多省，在途径江西省的时候，正好有一个地势低洼的地方，汇聚了一滩水，这就是鄱阳湖”。

三是说“长江流域已建成各类水库5万多座。5万多座啊！相当于我们的母亲河早就被捅了5万多刀，鄱阳湖（水利枢纽工程）只是五万分之一刀，而且它也不是最致命的一刀，目前已建成的大型水库有300多个 ，三峡，白鹤滩等大型水库的影响远远大于此次工程。”这完全是破罐破摔的态度，实不可取。各个工程所处地点不同，生态影响有大小，如今更是持续推进生态文明建设的新时代，人们环保意识比以往任何时候都高，面对比任何时候都突出的新老环境问题，有理由更加认真地审视鄱阳湖口、长江之畔这一前所未有工程的生态效应，权衡利弊得失作出正确选择。

就算鄱阳湖水利枢纽工程生态影响比其他5万座水库都小，但它在空前重视生态环境保护、着力促进人与自然和谐共生的今天，明显改变历史以来的江湖自然关系，改变历史以来藉自然节律变化着的复杂生境对水生生物和越冬鸟类的适合性，缓解一个问题的同时可能又引发出更多的问题，如果通过其他软措施能解决鄱阳湖枯水期水量不足的问题，不上这个硬工程难道不是更好些。绿色发展就是要改变过去不可持续的模式，恢复退化生态系统就是要弥补过去的生态伤害，自然生态已经高度稀缺濒危，如果现在强烈改变自然生态的建设项目，还要向过去看齐比高下，那新发展理念就不能落地，长江大保护、黄河流域生态保护就没有必要也失去意义了。

四是说长江生态环境的破坏、江豚的灭绝最主要的原因，“不是这些水利工程，这5万多刀甚至都不是致命伤。”而“过度使用农业用水、城市用水和工业用水，过度攫取水资源，造成长江断流。水资源短缺和污染物的排放才是江豚灭绝的最主要的因素。”长江生态环境问题不包括众多水利工程因素，在并非铜墙铁壁反而柔弱多情的母亲河身上砍五万多刀也不是事，恐怕难以自圆其说，就是所有的水利工程主导方、受益方、业主及至鄱阳湖水利枢纽工程推进方都难以相信。

过度用水确是问题，但长江径流量占到全国的1/3，水资源还没有短缺到“造成长江断流”的程度，即便2022年连续数月汛期反枯困难局面中，通过抗旱保水、航运调整等措施，江豚也没有因为水少而发生什么意外，说明在最枯水的日子里，鄱阳湖仍然是长江江豚等一干水生生物唯一可以托付生命的幸福家园。至于污染，现在水质是好是坏大家有目共睹，而且前些年水污染较重的时候，非正常死亡江豚中，也没有一例死于水污染。

第二个误解的斧正中，环保大叔为说明事物的复杂性，举了新冠流行期间印度政府号召群众吃牛粪、喝牛尿来对抗新冠病毒感染的例子，说这是权衡利弊的结果，即使再离谱，也要硬着头皮承认，吃牛粪能治疗新冠。大概是用以说明鄱阳湖水利枢纽工程生态环境问题再多，心定要上马就绝不会停下来，因而反对无效的意思。这倒说对了，完全有可能继续破罐破摔下去，任凭谁怀疑、反对也没有用。其中提到印度教中牛的神圣性等问题，本人尚需继续学习理解，有了心得再交流。

以上不妥之处，敬希见谅！