关注森林网

浅淡哲学在外交事务中的运用

（2007年4月）

世界是相互联系的、充满矛盾的、复杂多变的、对立统一的，在这样的世界中，国与国之间、国家与国际组织和区域组织之间的交往活动，从哲学意义上说，都是面对矛盾、处理矛盾的过程，把外交活动置于对立统一的矛盾关系中去认识和把握，对于做好国家的外交工作也许是很有意义的。下面试从六组对立统一的矛盾关系中去探究哲学在外交事务中的运用。

退与进。退与进是事物波浪式前进和曲折式发展中的矛盾现象。退与进都是由当时特定的环境决定的，退意味着被动、失去，进意味着主动、获取，但是，暂时的退是为了长远的进，在此问题上的退是为了在彼问题上的进，退看似被动，是失去，实为争取更多的主动和获取，被动中包含着积极的因素。退要把握好时机和尺度，什么时候退、退到什么程度，要综合各方面的情况，权衡利弊，做出抉择。有时，退得更多是为了前进得更远，就像跳远运动员在助跑阶段，退到合适的位置是为了跳得更远、跳出更好成绩一样。1904年2月，列宁为了批判孟什维克在组织上的错误，写了一本《进一步，退两步》的书，阐释了在政党组织路线的斗争中的进退关系，包含着深刻的哲学道理。退与进作为一种斗争策略和方法。运用于外交事务中也是行之有效的。新中国成立后，中国同美国在政治、经济、军事、外交等领域进行过很多较量，体现了中共领导人高超的外交艺术。如2000年12月，小布什当选美国总统后，在全球推行强硬的单边主义和对华敌对政策，为改善中美关系，中共领导人一改对布什政府对华政策的不满情绪，利用“9.11”事件爆发的有利时机，及时表达谴责恐怖行为和支持美国反恐行动的态度和愿望，使美国在孤立和困难时期感受到中国支持的力量和诚意，自此中美关系开始全面改善，以后美国在包括对台政策、朝核问题、支持将中国“东突”份子列入恐怖份子名单、支持中国加入世贸组织等许多事关中国国家利益的重大问题上，都表现出良好的合作。中国目前的综合国力还无法与美国相抗衡，一味“死打硬拼”必然造成两败俱伤，不仅不利于中国长远战略目标的实现，也会给世界的和平与稳定带来负面影响，因此，选择“韬光养晦”、“以退为进”的外交策略是完全正确的。

守与攻。守与攻大都表现为军事上的战争敌对双方所处的一种矛盾状态。守是相对静态的，具有被动性，攻是相对动态的，具有主动性，守与攻表现为一种运动变化过程，而不是最终结果，两者在一定条件下可以相互转化。就矛盾的特殊性而言，有时也表现为:攻中有守，守中有攻，此处为守，它处为攻，或此处为攻，它处为守。何时为守何时为攻，这要根据条件，择机而定，也可以创造条件，转守为攻，把被动的过程转为主动的结果。守与攻的策略于外交上常常可以变被动为主动。如伊朗核危机产生以来，美国对伊朗一直保持咄咄逼人的高压态势，宣布伊朗是“邪恶轴心”，是“无赖国家”，两次出动航空母舰战斗群，在波斯湾排兵布阵，美国对伊朗动武的传闻一时甚嚣尘上，联合国也通过了对伊制裁的决议。面对美国和国际社会的压力，伊朗开始只有招架之功，处于被动守势。从2006年下半年开始，伊朗采取转守为攻的外交策略，采取了一系列主动行为:高密度举行军事演习，有针对性地试射先进的地对地、地对空、地对舰导弹，展示其军力和反抗的决心；伊朗总统和政府发言人多次发表措辞强硬的言论和声明，表示决不在和平利用核能问题上有任何退步;同时，又与欧盟代表保持磋商与接触;今年，伊朗又在波斯湾海域扣压了5名英国皇家海军陆战队成员，随后不久又宣布逮捕了3名具有伊朗和美国双重国籍的间谍；针对美国在伊拉克进退维谷的困境，伊朗提出愿在促进伊拉克局势稳定方面有所作为，等等。由于伊朗一次次主动发起攻势，手中的底牌也多于美国，使美国反而显得无奈，不得不提出与伊朗举行大使级会谈，这是美伊断交27年后的第一次高级别会谈。在朝核问题上也是如此。如果说朝鲜在发展自已的核能力方面过去一直处于守势，那么，2006年底，朝鲜首次进行核爆炸试验就是转守为攻的转折点，虽然受到了国际社会的遣责和制裁，但在谈判桌上赢得了主动，美国只好同意解冻朝鲜在澳门银行的资金问题上作出让步，表现出仍以谈判方式解决问题的愿望和耐心。

分与合。分是分化、分离，合是联合、组合。分与合是事物对立统一的一种矛盾运动状态，事物常常是在分与合中发生变化，又常常在变化中表现出分合。在自然界，冷暖气流交合，会产生天气变化，形成锋面雨，零度以下的气温与空气中的水蒸气结合，会引起天气变化形成雪，云开雾散，就会出现晴天。在人类社会，没有永远不变的朋友，也没有永远的敌人，由于环境和利益关系发生变化，朋友和敌人也会相互转化。在处理国与国的关系上，分化与联合是一种重要的外交策略。为了维护和实现国家利益，有时联合一方是为了分化另一方，有时暂时的分化是为了今后更好的联合。比如美国和日本的关系，二战期间两国是交战的敌对国，日本偷袭美国的珍珠港，美国则在日本投下两颗原子弹作为报复，双方处在严重的敌对状态，二战结束后，美日为了共同的战略利益，又由分到合，结成了紧密的军事同盟。冷战期间中美俄之间的三角关系，就是这种分与合、合与分的关系。上世纪40、50年代，中国实行的是“一边倒”政策，与苏联共同对付美国，50年代后期，中苏关系由于赫鲁晓夫执行修正主义路线和大国沙文主义而发生严重分歧，60、70年代后分歧愈演愈烈，苏联撤走专家对中国实行经济、技术封锁，在中苏边境陈兵百万，并在中方的珍宝岛两国发生交火，大战有一触即发之势。为了共同利益对付苏联，中美关系突破了意识形态的隔阂，由1972年2月美国总统尼克松访华而迅速改善，与中国为敌的西方资本主义国家也因中美关系的改善而纷纷与中国建交，既分化了西方世界，使其由过去的分庭抗礼转向友好合作，又共同遏制了苏联。欧洲资本主义发达国家是美国的传统盟友，冷战结束后，美国作为世界上唯一的超级大国，为了独霸世界，把中国视为敌手和障碍，在中美关系上不断制造麻烦，为了应对美国的挑战，分化瓦解和利用西方世界，中国积极发展加强与欧盟主要国家的关系，中国与欧盟主要国家如法国、德国的经贸关系和文化交流达到了空前的程度，在一定程度上制约和挫败了美国遏制中国的战略企图。纵观世界各国，总是在分化与组合中维护和实现各自的国家利益，使国家关系不断发生变化，世界政治格局总是在分化与组合中不断调整，在调整中不断出现新的架构，未来的国际政治新秩序也会在分化与组合中逐步建立起来。

静与动。静与动是事物存在的两种不同形态，静止是相对的，它是事物运动变化的一种特殊形式，运动是绝对的，它是事物的根本属性。世界上的万事万物都无不在运动之中，静止的状态中总是包含着运动的因素，运动在一定的时空条件下，又表现为相对平衡，表现出静止的状态，暂时的相对静止是在为运动积蓄内力，创造条件。静与动及其相互关系的属性体现于大国外交上不乏其例。1991年后，苏联解体，东欧巨变，使国际关系格局发生了重大变化，国际形势扑朔迷离，美国许多政要宣称，冷战结束为建设一个真正的“美国治下和平”的世界新秩序提供了千载难逢的机遇，中国也必定很快发生象苏联那样的转变，并带动白本、欧盟对中国进行全面制裁和孤立，这对当时的中国来说，是山雨欲来风满楼，树欲静而风不止。对当时的国际形势如何判断，中国应采取何种策略应对这一突变的国际形势和严峻挑战？小平同志指示:“冷静观察，稳住阵脚，沉着应对。”“韬光养晦，决不当头。”“中国能不能顶住霸权主义、强权政治的压力，坚持我们的社会主义制度，关键就看能不能争取较快的增长速度，实现我们的发展战略。”核心是以静制动，中国采取的“以静制动、静中求变”的策略，最终打开了全面外交的新局面，在冷静观察中寻找主动突破的机会，先是建立和恢复与周边国家的关系，同时促使日本率先放弃对华制裁，接着又促使欧共体恢复对华关系，也促进了中美关系的最终改善。进入新世纪，中国为推动世界多极化，适应经济全球化的要求，积极开展全方位外交，中国外交更是充满着脉动不止的活力。中国与欧盟、非盟、东盟的关系，中国与俄罗斯、与中亚、南美主要国家的关系，都有许多新举措、新突破、新发展。何时取静、何时取动，这要根据当时的条件而定，该静不静、该动不动，都会产生不良的结果。

忍与发。忍是忍耐、忍让，是被动防守，是蓄势待发，发是勃发、后发，是主动进攻，是后发制人。在双方实力对比不对称，条件不具备的情况下，忍是一种无奈的选择，也是一种明智的选择，忍不是软弱，而是一种策略，是积蓄力量，隐而不发，伺机而发，是为后发制人准备条件，发是忍的过程达到一定限度的结果，是发的时机成熟后的选择。先忍后发，后发制人，往往使对方亏于理，疏于防，而取得克敌制胜的效果。国与国之间由于实力上的差距而导致强弱上的差别，处于弱势的国家有时就要自我克制，委曲求全。中国历史上的战国时期，越国与吴国之间的变化就说明了这一点。越国被吴国打败后，越王勾践只有忍辱负重，向吴国附首称臣，但越王勾践不忘复国之志，卧薪尝胆，暗蓄国力，最后后发制人，灭掉吴国。当今世界的美俄两国关系也经历了这样一个演变。苏联解体后，苏联的继承国俄罗斯的实力急剧萎缩，无法与美国抗衡，美国及其欧洲盟国为遏制围堵俄罗斯，可以说是步步进逼:把北约军事同盟国扩大到了俄罗斯的“家门口”，插手乌克兰、格鲁吉亚前苏联加盟共和国也是俄罗斯重要邻国的国内事务，干涉俄罗斯打击车臣分裂势力的国家内政，指责俄罗斯的民主是严重倒退，特别是在捷克和波兰两个东欧国家部署导弹防御系统，明为对付伊朗，实为针对俄罗斯，等等。面对美国及其盟国这一系列霸权行径，俄罗斯开始是以忍为先，一忍再忍，没有什么实质性的反击。今年2月份以来，俄罗斯总统普京一反常态，在多种重要场合，多次语出惊人，对美国进行猛烈抨击，指责美国是“独裁”，是“帝国主义”，并威胁如果美国不停止在东欧部署导弹防御系统，俄罗斯将把导弹瞄准欧洲，欧洲将成为“火药桶”，并宣布退出《美俄反弹条约》，同时试射“ RS —24”新型洲际导弹，宣称这一导弹可载10枚核弹头，可以突破任何反导系统。这一系列后发制人的举措使美国处于左右为难的境地，而不得不寻求与俄罗斯弥合关系的办法。有专家指出，这是俄罗斯这些年来忍无可忍的总爆发。普京之所以现在敢于与美国正面交锋，是因为这几年俄罗斯的经济有了较快发展，实力有了明显增强，具备了与美国对抗的资本和条件。

虚与实。虚与实是在矛盾运动中，相反相承，相互联系的两种表现形式。一般来说，虚是表象，是形式，是活跃易变的，实是实质，是内容，是相对稳定的。从某种意义上说，虚是某种行为的表现艺术，实是实施某种行为的实际行动和效果。在同一事物中，往往是虚中有实，实中有虚，虚实结合，在一定条件下虚还可以转变为另一种形式的实。虚和实在国与国之间的交往和对抗中，常常表现为一种策略和手段。比如，两国交兵，先是开展宣传战、信息战、心理战，以虚张声势，这是形式、是策略，它是为实施战争和赢得战争这个“实”服务的。也许人们还记忆犹新，两次海湾战争中，美国和伊拉克都十分重视战争的舆论宣传，特别是第二次海湾战争中，伊拉克从战争一开始，就由新闻部长每天定期召开新闻发布会，面对新闻媒体，他镇定自如，侃侃而谈，总是充满自信地公布“胜利”战况，直到以美国为首的北约盟军攻进首都巴格达为止。面对伊拉克当时的宣传，一些军事分析家从中也难一时作出正确的判断。但这种虚张声势的策略和手段，最终不能决定战争的胜负，而决定战争胜负的是实，这个实就是战争双方的力量对比，在现代高科技条件下，是武器数量和质量的对比，同时也是战术战法的正确运用。再比如，在国与国之间发生矛盾和纠纷时，认为是损害的一方常常是以政府的名义发表声明，或召见当事国驻本国大使，提出抗议或强烈抗议，这只是表明一种看法和态度，是例行一种外交公事，这是一种虚，它对解决两国之间的矛盾或纠纷不起决定性作用，起决定性作用的是实，就是双方就争议的问题进行协商谈判，或采取其它实质性的步骤。但是这种虚的形式并不是多余的不必要的，它是为实的展开创造条件，在一定程度上对改变事物的性质和发展方向起到促进和延缓的作用，在一定条件下可以赢得外交上的主动。再如，国际社会对某一国违反国际公约的行为进行遣责，发出警告，这是虚，但如果说一意孤行，引起国际社会对其进行制裁，甚至是军事打击，这就是实，也是虚向实的转化。在两国之间友好交往的一些活动中，有些活动只是一种形式，是虚的表现，是为加深了解和友谊，为今后的实质性合作创造条件。有些活动是实，如同两国之间开展经贸合作，在国际和地区一些重大问题上相互支持和配合，对涉及国家主权问题相互理解、尊重和支持等，这也叫务实外交。

哲学让人聪明，给人智慧，哲学中的辩证法揭示了自然界和人类社会的矛盾和矛盾运动的一般规律，观察和处理国家关系也无不充满着辩证法的道理，退与进、守与攻、静与动、分与合、忍与发、虚与实都是辩证法在国家关系中的一个侧现，尝试用辩证法的一些观点和原理去观察国家关系，处理人际关系，也许是一种新的视角，会给人以新的启发。