关注森林网

2024年9月23日，宁夏固原市西吉县林草局通过宁夏招标网等，发布《关于遴选2024中央财政西吉县野猪综合防控项目捕猎队伍和无害化处理队伍的公告》，计划招募猎人猎捕成年野猪300头，并作无害化处理。项目经费78万元，其中猎捕每头补助2400元，无害化处理每头补助200元，捕猎一头野猪的劳务所得，比成本高风险大辛辛苦苦养一两年的一头大肥猪还更赚钱，以致公告一经发布，全国应者云集，他们最终从60多支报名队伍中遴选了6家捕猎队和1家无害化处理队，经培训后已于10月18日上岗，是日晚即猎捕5头，旗开得胜，估计完成任务没有问题。

野猪是广布种，食谱多样，适应和繁殖能力强，是生态环境向好中的优先受益者，近年来常有野猪从自然栖息地外溢到人的生产生活区域，觅食糟蹋农作物，还不时因故表现其凶猛一面，攻击人致人伤残等。为此，有关保护部门发布《防控野猪危害技术要点》，启动防控野猪危害综合试点工作，今次西吉县招募“赏金猎人”猎捕300头成年野猪，即为这项工作的一部分。猎捕不为别的，目的全在于降低一些地方野猪密度和危害程度，而绝非是不保护，区域生物多样性是一个大家庭，你中有我、我中有你，举凡基于栖息地的保护，不分种类或猎捕与否，所有在场物种都在保护中。然而，囿于保护努力和人文伦理，又是保护部门组织猎捕保护对象，许多人向来心情是复杂纠结的，究竟该如何认识，试分析如下：

猎捕正当性的问题。保护生物多样性是当代重大任务，许多物种还未走出濒危，有的正走向灭绝，却大张旗鼓招募赏金猎人猎捕野猪，真是想多的多不了，想少的少不了，保护需要财政投入，猎捕也需要财政投入，到底是自然常态还是生态失衡，是保护不足还是保护过度，令人难以捉摸。自然生态需要平衡，人和自然也需要平衡，一个物种种群数量太少会失去可持续生存力，当然不行，反之太多如野猪为害也是问题，人们希望恢复生态平衡健全食物链，使物种能自然调和各自安好，可实践证明破坏容易恢复难，恢复生态平衡可能是一个漫长的历史过程。鉴此，因害设防有控制地猎捕一些野猪，保护农户利益和生命财产，不能说没有正当性，只是人为调控反映人的目的性和意志力，不同于自然界通过疾病、灾害、食物短缺等自行调控物种种群数量，应该更加谨慎，减少不必要的猎捕，防止过头调控。

区域承载力的问题。一个地方承载多少野猪，存量是否合理，原本由区域生物多样性自决，但现在是人与自然争夺生存空间导致生态失衡的年代，各地野猪是多是少，是否与承载力相匹配而适合度好，实在难能说清。有保护组织曾介绍过一些国家野猪的情况，以每平方公里分布密度计，意大利为6.6头，澳大利亚、法国4头，美国0.73头，我国0.1～0.15头。比较而言我国野猪总体数量并不算多，但我国人口多，农业生产地域广，一些农作物是野猪潜在食物的缘故，农、猪易发生矛盾，尤其山区生态条件好野猪更易繁衍，野猪多农田致害也重，就有可能向野猪局部过饱和、需要动用调控手段的方向论述。西吉县这次猎捕对外讲的就是野猪数量超过了区域承载力，该县面积3130平方公里，人口47.5万人，野猪2600头，每平方公里0.83头，密度虽然不及一些国家，但明显高出我国平均水平，确有减少野猪保护农作物的需求，因为西吉85%都是农业人口。但是要充分理解到，支持这些猎捕的说辞都是超越自然仅就人的利益而言，基本上无关自然承载力和野猪数量合理与否。

项目指标和达标猎捕的问题。西吉县赏金猎捕执行的是中央财政项目，当然有危害才列上项目的，如果媒体报道和当地回应能有更多野猪实际危害的具体数据说明等，对于公众理解这项工作就更有帮助了。但这方面的披露似乎不多，反倒有野猪主要分布在六盘山、南华山、罗山国家级自然保护区等无人区的宣传报道，野猪当然会从无人区跑到有人区，不过比起有人区的野猪来，致害情节还是会有不同，这使人感到当地一次性猎捕300头野猪的工作，意在执行项目，而和当前实际需要的联系不够密切。自然界复杂多变，项目从编列到批准实施常有滞后性，因此西吉县获批300头野猪捕猎指标是一回事，是否达标猎捕则是另一回事。猎捕区19个乡镇和9个国有林场的野猪致害情况想必也不完全一样，有损害较轻的也可暂时不捕或少捕，以体现猎捕的灵活性，还可以挪出捕赏金用于补偿农户，同样减轻损害，又能达到人、猪两利，但目前看不出有此灵活性，可能要300头一个不剩的猎捕完。生命是珍贵的，猎捕是生命的结束，以后是否可以提倡一定的柔性，把项目指标只看作数量控制上限，实际执行中可猎可不捕猎的不猎，以体现爱心、不舍和保护优先的理念。

增强承受野猪损害韧性的问题。过去讲生态系统服务，主要列举大自然带给人的种种好处，这是不全面的，丰富多彩、光怪陆离的大自然对人而言，好的和不好的会一齐上，没有十全十美的时候，如洪涝干旱从来就没有消停过，人只能积极适应或承受或化害为利。野生动物也一样，蜜蜂为作物授粉，蚯蚓疏松土壤，群鸟啄食打落庄稼，毒蛇猛兽伤人等，好与不好都有，野猪对人更是好与不好集于一身。人们发挥主观能动作用尽可以把不好一面的影响最小化，但只想要好的而不好的一点都不能有，那就不是自然生态了。客观规律需要我们更加宽容地辩证地看待野猪等野生动物致害现象，增强承受韧性，不能一有损害就是动物数量多到超过承载力，就要列项猎捕进行种群调控。人类历史是从既受益于野生动物同时也和其斗智斗勇中走过来的，积累了大量回避凶猛动物、保护农作物的文化传统、农事制度、田间技巧等，使人的生存能力越来越强。今天的自然于人依然故我，不同的是过去野生动物数量更多，危害也重，却不曾有过损害补偿，而现在野生动物普遍少了，损害补偿政策不断得以完善，这样想就不会把野猪问题看太重，猎捕的冲动就不会那么强烈。

捕猎野猪如何体现绿水青山就是金山银山的问题。野猪是生态要素，也是自然资源，然而祸起萧墙，部分个体通过猎捕和无害化处理，既不能野性十足的生存于世，也不能为人所用创造经济社会价值，只落得个灰飞烟灭白来一世，而且还大张旗鼓赏金猎捕，这令野猪情何以堪，难道野猪就那么有害，那么不中用，那么被仇恨了，这不太可能。天生我才必有用，野猪尽管不受欢迎，可无论怎么说也是绿水青山一分子，有肉体、有皮毛，猎捕后只要社会有需要，就有可能转化成金山银山，而不必作无害化处理。全国综合防控项目捕猎的野猪估计不是小数，能否资源化是值得研究的，如果能开发出市场前景不错的产品创造经济价值，猎捕就再也不需要招募赏金猎人，也不需要作无害化处理，如此就有可能使猎捕步入良性循环，既有益于人，野猪也心安理得，这比花费财政资金令其灰飞烟灭要好得多。野生动物是可再生资源，只要栖息地宽敞，保护得好，种群旺盛，从长远看有利用习惯、资源可支撑的，还是会合理利用的，也很切合大食物观等。以此观之，野猪种群调控项目也可以转为资源合理利用日常，相信制度设计、执法监管、市场机制和人们的生态自觉，不会引发盗猎泛滥。

重视区域生物多样性整体性保护的问题。保护是当今热词，一些地方野猪多危害大，既是生态失衡的反映，也和野猪特点有关，具有相对自然性，通过猎捕调控种群比较好说。但现在生物多样性保护中，较长时期存在重个别物种、轻区域整体的现象，热衷于某些物种的特别保护，似乎它们只能生不能病老死，只能吃食不能被食，数量只能增不能减，即使提出生命共同体理论后，这种保护氛围也没有多少改变，个别物种总是占据着保护舆论中心。这种偏爱，严重存在人为培育一物独大的风险，有可能加大物种间的不平衡，说不定哪天这些物种也要通过猎捕进行种群调控，那就不好说了。野猪不是人为培育增多的，但它对保护有警示意义。自然生态是宏观大系统，据世界自然基金会有关报告，过去50年间（1970-2020年）野生动物种群平均规模缩减了73%，主要是栖息地的退化和丧失。只要是栖息地的原因，所有物种都受影响，意味着保护绝不只是个别物种，而是整个生物界，生物多样性大系统不好，个别物种也不会长久。这要求保护必须更加全面，平等看待所有物种和各种自然对象物，在区域生态系统水平上，有效管控减免有威胁的人类活动，协助健全食物链，以利生态系统的自然平衡。