关注森林网

今年全国两会期间，来自成都大熊猫繁育研究基地的人大代表，3月5日在“代表通道”上接受采访时，手捧大熊猫新生幼崽仿真模型，动情讲述了她与大熊猫的不解之缘。其中提到，2022年基地有大熊猫237只，相比1994年的18只增长了12倍，而人工“繁育大熊猫只是其中的一个阶段，最终目标是要让它们恢复野性、回到野外，让野生大熊猫能够永久生存和繁衍下去。”“生态文明理念已经深入人心，保护生态环境已经成为全民共识，这让我更加坚信，我们的目标一定能够实现。”这些目标与决心，值得敬佩。

不过从放生实践看，人工大熊猫恢复野性、回到野外并非易事。有关部门、单位自1997年召开圈养大熊猫回归野外可行性研讨会，2003年启动圈养大熊猫野化培训与放归工作以来，至今共放生过11只，成活9只，平均1年放生半只左右。资料显示，大熊猫25岁相当于人100岁，人工大熊猫兴许会多活几年，可也八九不离十。放生速度和个体寿命两相对照，2022年存栏在养的673只人工大熊猫，可能没有多少只能等到放生野外的那一天。

驯化繁育大熊猫的目的是壮大野生种群，解除物种濒危，越早放生、多放生，作用和意义就越大。早已有了数以百计的人工大熊猫，也建立了“母兽带崽”方式为主的野化培训与放生工作体系，可为什么放生那么少呢？相信这完全是大熊猫习性使然，其“野生”变“家养”难，“家养”变“野生”更难。野生动物兴亡盛衰自有其规律，重在保护生态系统中的野生种群，人工种群既已脱离生态系统，要其壮大野生种群的理想和现实有较大差距也正常。

与之相反的是，野生大熊猫就地保护规模宏大，效果明显。先后建立了70多个以大熊猫为主要保护对象的自然保护区，近年又整合设立国家公园，增强保护的整体性、系统性。2015年公布野生大熊猫有1864只，近年保护形势日趋好转，大熊猫成体和幼崽的遇见率比过去增加，据此估计目前野生大熊猫数量最少2000只以上。大熊猫这样一个就地保护强度，没有其它物种能出其左右，种群数量也相当可观，想必不再补充人工大熊猫，物种可持续生存力也没有问题，否则只有十几只、几十只的海南长臂猿、东北虎，都无法保护了。

既然人工大熊猫放生野外困难重重，大熊猫痛苦，人也辛苦，一年还放不了一只，几百只圈养大熊猫放野之路遥遥无期。而另一方面，通过国家公园强化栖息地保护的野生大熊猫又一派欣欣向荣的景象，即使没有人工大熊猫支援，物种也预后良好。那么，能不能转换思路，顺其自然停止野化放生人工大熊猫，让大熊猫的人工和野生种群共存呢？从现实和发展看，这有很大可能性，从各美其美、美人之美、美美与共看，也许是必须的。

如可以美人工大熊猫之美，省却再折腾。野生动物姓“野”，保护野生动物首先要尊重其野性。大熊猫是历经第四纪冰期严酷环境遗留下来的孑遗物种，自有其坚毅性格、生境坚守和生存对策。将其由“野生”变“家养”，在人看来比起满是风霜雨雪、饥饱劳碌的野外来，好吃好喝好伺候，称得上是“由俭入奢易”，可实际上历经曲折。大熊猫不满失去自由和自然生境而强烈反抗、一死了之或性格改变、染疾生病者都有，特别是在人工环境下发情难、受孕难、幼仔存活难，时间长了还面临性状退化问题，需要不断补充野生种源等。

历经几十年努力，好不容易将其“野”性变为“家”性建立起人工种群，又要野化放生，不仅习性上“家”“野”反转互变，不说过于折腾大熊猫，更面临“由奢入俭难”的问题。野外没有人工烹调外加鸡蛋牛奶等美味佳肴，不能饭来张口、热开空调，要活好自己并融入野生种群繁衍生息，无疑难上加难。建设生态文明，尊重人工大熊猫后天获得的“家”性，也应该和尊重野生大熊猫先天野性一样重要，既然已经人工化，又无特别需要，那么停止野化放生，不强行改变其习性和生活环境，便是最大的“成人之美”，也是重视动物福利的具体体现。

一个物种，虽然千辛万苦发展人工种群定位于保护，也就是壮大野生种群，但人工种群和野生种群能够并存的话，也不是坏事，梅花鹿、东北虎就既有野生种群，也有人工种群，各自发展，互不影响。人工大熊猫停止野化放归与保护脱钩后，可以更好用于科研科普、展览参观等，同样为社会做贡献，这方面替代野生大熊猫，对保护也是很大的支持。

又如可以美野生大熊猫之美，提升主体性。保护野生动物，野生种群的就地保护自然居于主体地位。大熊猫保护工作是艰苦卓绝的，据2015年数据，2.58万平方公里分布区有319个水电站、1339公里道路、268公里高压输电线路、984个常住50人以上的社区、479处矿山、25个旅游景区等。在纷繁的利益冲突中，利益相关方和一线工作者共同努力，坚持保护优先，持续降低人类活动影响，恢复退化生境，是保护取得成效的根本保证。

然而，这些年来人工大熊猫及其工作一直占据着社会舆论中心，出生一只小崽都是重大新闻，甚至直播其生产过程聚集人气，也就使野生种群及其保护工作多少有些边缘化。2016年IUCN调低大熊猫濒危等级后，时至今日一些说法上还完全归功于人工大熊猫，这对真正扛起物种不灭大旗的野生大熊猫很不公平。衡量物种濒危程度的依据是野生种群态势，人工大熊猫除放生过11只外，都在圈养场所，对物种由“濒危”降为“易危”谈不上有贡献。

鉴于大熊猫赢得的明星动物声势和各界对人工大熊猫的偏好，停止野化放归使其不再顶着保护光环高高在上，就地保护野生大熊猫也就有了出头之日，社会地位和舆论显示度提升，保护工作就有了更好的外部环境。同时，也能免除发展人工种群和放生，自野外引种、偷种、野化培训、放生监测追踪、回捕等系列工作，对野外环境和野生种群的干扰。

再如可以美自然价值之美，引领科学保护。自然有序，保护生物多样性必须尊重其主体地位，维护自然价值高度和生命尊严。《生物多样性公约》明确指出，保护生物多样性的基本要求是就地保护，迁地保护仅作为补充措施提出，且限于物种重引入。生态文明理念要求在尊重自然、顺应自然的基础上保护自然。建立以国家公园为主体的自然保护地体系，强调保护的完整性、原真性、系统性。但实际工作中还不同程度存在着重人工轻自然、重迁地轻就地、重单一轻整体、重物种轻生境等倾向，导致个别物种的保护“热”到不堪其扰，也有很多物种的保护“冷”到无人问津，影响了整体保护效能，生物多样性也不能整体受益。

大熊猫是“国宝”级明星物种，有强大吸引力和感召力，不少人都说某个物种比大熊猫“还珍贵”“还稀有”“还濒危”，意在向其优势保护地位靠拢，得到更多社会关注。因此，大熊猫保护持有的价值理念、路径选择等，对其它保护有显著标杆作用和价值引领意义。生物多样性个别存在于整体，整体好个别就差不了；保护需求主要来自于栖息地破坏，而非自然演化出错、生物生殖不能，这决定了保护没有捷径可走，大熊猫的保护也一样。停止人工大熊猫野化放生，以管控减免人类活动威胁为中心做好就地保护工作，在区域自然生态整体向好中实现所有物种的好，就是突出自然价值追求，以问题为导向的低碳绿色科学保护，必将对全国生物多样性保护更加重视自然价值追求，更加科学化产生积极影响。