关注森林网

特朗普遭枪袭说明了什么

（2024年7月15日）

美国共和党总统候选人特朗普在当地时间7月13日18时15分许在宾州举行竞选集会发表演讲时，遭枪手袭击，右耳中弹。消息一出，震惊世界，莫衷一是，众说纷纭。对此事的观察和判断应该通过偶然看必然，透过现象看本质，放眼今天看明天。也许看问题的方法不同、角度不同，得出的结论会有差异，重要的是要善于知微见著，从美国未来政局可能走势中把握好外交方位。下面谈几个观点：

一、枪袭看似偶然实为必然，是美国乱象的必然反映，毫不奇怪。首先，“枪支暴力”是美国最严重、最普遍、最无解的社会问题之一。据美国“枪支暴力档案”网站公布的数据，截止7月10日，今年美国已有8934人死于枪支暴力，17060人受伤。“美国没有地方可以免受枪支暴力的影响。”（约翰·费恩布拉持语）。第二，美国历史上共有9位总统遭遇暗杀，其中4位丧生，在美国从平民到总统遭遇枪击的不论身份、贵贱无一例外。特朗普只不过是创造了“美国总统候选人遭枪袭第一人”的历史纪录，他是幸运的，保住了性命就是不幸之中之万幸。第三，美国的枪支暴力根植于美国深厚复杂的枪支文化和集团利益，已经成为美国政治恶斗、集团掣肘、暴力伤害的痼疾，特别是美国无辜的民众深受其害，令人痛心。以上这些就是这次枪袭事件发生的必然性所在。

二、枪袭的背后反映的是美国价值的虚伪和政体的没落。首先，美国总是炫耀和标榜所谓自由民主的普世价值，在这种价值观的影响和引导下，美国公民都有购买、携带和使用枪支的权利，而且这种权利“不可剥夺”之规定还载于联邦法律。因此，在美国禁止公民购买、携带和使用枪支就是违背自由民主价值，侵犯公民权利，就是违法。这就为形形色色的枪支犯罪提供了可乘之机。其次，“三权分立”的政体，基于自身的利益至上，无法让枪支暴力得到根本解决。美国民主、共和两党在控枪问题上，立场、态度不一，美国国会、司法也代表着不同的利益集团，使控枪与反控枪问题很难在协调中达成一致。这背后就有巨大的枪支产业链条和庞大的利益集团在渗透、影响和左右着美国的立法、行政和司法。上述两点就是美国枪支暴力存在的根源和本质所在。

三，就特朗普而言，遭枪袭不见得就是坏事。也许他通过今天的枪袭之苦会换来明天的总统之光。现在网上有许猜测，有的说可能是对手的阴谋策划，有的说可能特朗普自导自演，从视频资料和情理上看这些都不可能成立，真相到底如何，也许是永远无解的谜。这个谜无须去解，也无关紧要，我们应该关注的是：这次枪袭对美国11月总统大选会产生什么影响？对未来国际形势会产生什么影响？我的看法是：特朗普经过这次枪袭事件之后，他的支持率会明显上升，如果不再出其他意外不利因素，特朗普当选的可能性极大，这里主要是选民心理倾向产生的作用，对此就不展开分析了。如果特朗普真的当选，美国的内外政策会有很大变化，甚至有的变化是颠覆性的。但是不管如何变化，美国对我国围堵、打压、遏止战略和政策是不会改变的，对此我们不应抱有任何幻想，但是我们可以在特朗普对外政策的调整变化中，寻找和利用有利于我们的漏洞、条件和因素，同时积极主动做好工作，把不利因素转化为积极因素。这是可以作为而且能够有效为之的。

以上只是个人观点和拙见，欢迎讨论和指导。