我国地域辽阔，地貌和气候复杂多样，孕育了丰富而又独特的生态系统、物种和遗传多样性，是世界上生物多样性最丰富的国家之一。我国的传统文化十分重视生物多样性保护，“天人合一”“道法自然”“取之有度”等生态智慧和文化传统体现了朴素的生物多样性保护意识。

物种的科学评估是野生动植物保护和管理的重要基础，科学评估的结果可为科学履约、保护名录修订、保护规划和保护政策的制定，以及保护行动的开展提供重要参考，指导资源合理、有效地分配。物种灭绝风险或受威胁程度评估是物种科学评估的重点。

世界自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature，IUCN）自1964年以来先后发布濒危物种红皮书和受威胁物种红色名录，目前已经评估了超过15万个物种，IUCN受威胁物种红色名录已经成为全球物种灭绝风险状况的重要信息来源。

自20世纪80年代开始，我国科学家也参照IUCN濒危物种红皮书和受威胁物种红色名录的评估标准，基于调查研究的数据，对我国分布物种的受威胁状况进行评估，先后编撰完成《中国植物红皮书：稀有濒危植物》（第一册）、《中国濒危动物红皮书》、《中国物种红色名录》、《中国生物多样性红色名录》等。

中国濒危动物红皮书、中国植物红皮书

物种灭绝风险或受威胁等级并不等同于保护等级或优先级，极危物种不一定非要采取保护措施，无危的物种也可能需要保护。

物种的灭绝风险或受威胁等级评估更多的是依据科学研究和调查数据作出的客观评估，而保护等级的制定或优先级的确定则需要在更广泛的范围统筹考虑目标物种的生物学、生态学、经济学、社会学和法学等多方面因素，既要符合自然环境演变规律和物种动态变化趋势，又要符合人类保护和实践需要。我国在20世纪80年代和90年代分别发布了《国家重点保护野生动物名录》和《国家重点保护野生植物名录》（第一批），并于2021年对这两个名录进行了大规模修订。

国家濒科委是CITES中国履约科学机构，也是我国濒危野生物种保护的重要智库。多年来，国家濒科委一直奋战在我国濒危物种科学研究和评估的第一线。

国家濒科委先后组织编撰完成《中国濒危动物红皮书》、《中国物种红色名录》和《中国生物多样性红色名录》等一系列国内外有重大影响力的物种评估报告，为我国《中华人民共和国野生动物保护法》和《中华人民共和国生物安全法》等法律法规，以及《国家重点保护野生动物名录》和《国家重点保护野生植物名录》等的修订提供了重要的科技支撑。

中国生物多样性红色名录

自20世纪80年代以来，我国步入高速发展期，在城镇化、基础设施建设、土地利用改变、环境污染和外来物种入侵等多重因素影响下，部分物种的生存状况发生了剧烈变化，原有的物种评估结果已不适应当前的发展需要，需要及时进行评估和更新。而且，随着社会经济的发展，我国物种科学研究和调查监测的技术也在不断进步，新物种不断被发现，已知物种的科学信息不断被完善，这些信息需要及时被纳入评估体系。此外，以往物种受威胁状况的评估依赖于文献检索和专家掌握的信息，随着科学普及的深入、调查监测手段的更新和记录的完善，越来越多的民间团体、非政府组织和个人，特别是动植物爱好者，掌握了大量物种生存状况的知识和信息，可以为物种评估提供更多的基础信息。

为了更好地应对这些变化，自2021年起，国家濒科委启动了“中国濒危物种生存状况研究计划”，支持了5个研究团队和1个非政府组织，对灵长类、药用兰科植物、鹤类、雉类、有尾两栖类和猫科动物6个类群的生存状况进行全面评估。未来，国家濒科委还将与更多的研究团队（包括民间团体、非政府组织和个人）合作，探索科学评估的最佳途径。

为了扩大工作影响，为社会经济发展作出更大贡献，国家濒科委委托科学出版社将这些研究成果以“中国濒危野生动植物种生存状况评估报告”系列丛书的形式出版。

丛书第一本《中国濒危野生动植物种生存状况评估报告 第一辑》（魏辅文主编. 北京：科学出版社，2024.1）分为灵长类动物和药用兰科植物两部分。本书在综合各方信息的基础上，尽可能客观地呈现物种生存状况，并对物种的保护等级进行评估，可为保护名录的修订提供重要参考。

左右滑动，查看详细信息及样张

灵长类动物部分收录了截至2022年8月在我国有确定分布记录的3科8属28种灵长类动物，记录了这些物种的分布范围、种群数量、栖息地现状与生存影响因素等信息，并对在世界分布的物种进行了IUCN受威胁物种红色名录类别的评估，对我国特有分布的灵长类物种进行了受威胁物种红色名录类别的评估，在此基础上，这部分还对我国重点野生灵长类物种的保护提出了建议，可为灵长类物种濒危状况评估及保护和管理提供科学依据。

中国灵长类动物濒危状况评估结果对比表

药用兰科植物部分包括金线兰属、白及属、杓兰属、石斛属、天麻属、手参属、芋兰属7属54种。参考IUCN受威胁物种红色名录类别及标准，结合全国野生兰科植物资源调查等数据，采用最少资源量方法，对54种药用兰科植物进行了濒危状况评估。除1种信息不全，暂不确定濒危级别外，对其余物种的评估表明，44种为受威胁物种，其中极危18种、濒危18种、易危8种，主要的致危因素为过度采集；无危或近危9种。

本文转载自“科学出版社”公众号

​